音带着恰到好处的沉痛和自责：“

臣有罪！未能洞察先机，未能辅佐主帅克敌制胜，致使大军困顿邯郸，大王忧心，

臣万死难辞其咎！请大王责罚！” 他首先认罪，姿态极低。

接着，他话锋一转，开始“如实”禀报：

“臣在军中，眼见将士于风雪饥寒中苦战，心如刀绞！

然，粮秣转运之艰，远超预计。

臣虽竭力核查，然路途损耗巨大，兼之赵军袭扰不断，账目混乱，实难厘清，此乃臣之无能！”

“至于战事……蒙帅（他依旧用尊称，显得客观）用兵，确有……操切之处。

初至长平，斥候未归，敌情不明，臣曾斗胆进言，劝蒙帅稍缓进军，稳固粮道，详查敌情（再次强调自己‘劝谏’）。

然蒙帅言道，大王严令不可违，须即刻开拔。

后于野狐岭等处遭袭，损失惨重，

臣亦曾建言加强粮道护卫、谨慎行军，然……人微言轻，收效甚微。

及至兵临邯郸，天寒地冻，士卒疲敝，强攻数次，皆……伤亡枕藉……”

他巧妙地避开了直接指控蒙毅，而是用“操切”、“人微言轻”、

“伤亡枕藉”等词，配合自己脸上那道箭痕（活生生的“劝谏无效”的证据），

以及一路记录的“客观”数据，将蒙毅塑造成了一个刚愎自用、罔顾实情、导致败局的统帅形象。

同时，他将自己摘得干干净净，只强调自己的“劝谏”和“无力回天”，并将粮秣问题归结于客观困难。

嬴政听着，目光在赵高“诚恳”的脸和那道刺目的箭痕上逡巡。

胡亥在一旁适时地插话，带着少年的“义愤”：

“父皇！赵先生脸上这伤，就是在随蒙毅巡视时，为赵军冷箭所伤！他可是差点把命都丢在前线了！

他劝蒙毅的那些话，儿臣觉得句句在理！可惜蒙毅不听啊！”

李斯也出列，语气“公允”地补充道：“大王，据臣所知，赵府令在军中，恪尽职守，

记录详实，核查粮秣虽因客观所限未能尽善，然其忠勤之心，可昭日月。

至于蒙毅之败，实乃其指挥失当，刚愎自用所致，与赵府令监军之责，关联不大。”

嬴政沉默了片刻。

他当然知道赵高的话里必然有水分，但蒙毅的失败是铁一般的事实，

而赵高脸上的箭痕和胡亥、李斯的证言，也让他对赵高的“忠诚”和“尽责”多了几分认可。

尤其是在对比了蒙毅的“无能”和“疑似抗旨”之后。