争，多个村子扎堆搞采摘园，游客分流严重。这些问题并非孤立存在，而是全国农旅融合发展的共性矛盾。

正思索着，西北片区联络员的电话打了进来：“泽岚，跟你说个事，陕西榆林周边几个村，冬天游客少，农户闲得慌，都想着出去打工，好不容易搞起来的农家院眼看要黄了，你看能不能想想办法？”

李泽岚没有立刻给出解决方案，而是追问：“除了榆林，甘肃庆阳、宁夏固原的试点村是不是也有类似问题？冬天当地有没有什么特色资源，比如民俗活动、农产品加工？”

对方愣了一下，随即回答：“好像都有这问题！冬天冷，游客不爱出门，不过咱们这边冬天有做粉条、酿米酒的传统，还有扭秧歌、剪窗花这些民俗，就是没人想着和旅游结合。”

“这就有办法了。”李泽岚心里有了思路，“你先统计下西北三个省冬季闲置的农家院数量、具备手工技能的农户人数，咱们搞个‘西北冬季农旅融合专项计划’。一方面，把民俗活动打包成‘冬日乡村体验套餐’，联系旅行社推冬季短途游；另一方面，在农家院搞‘农产品加工工坊’，让游客体验做粉条、酿米酒，做好的产品可以带走，既能增加农户收入，又能留住客源。”

他顿了顿，补充道：“这事不能只在西北搞，要形成可复制的经验。你同步梳理下东北片区的冬季资源，他们有冰雪、雾凇，或许能搞‘冰雪农耕体验’，比如冰下捕鱼、雪地里采摘大棚蔬菜，将来可以把‘季节性补位’纳入全国农旅融合的指导方案，让不同区域互相借鉴应对淡旺季的办法。”

挂了电话，李泽岚立刻打开电脑，新建了《全国农旅融合区域互补性研究》文档。他清楚，解决农业问题不能局限于单一区域，必须站在全国视角，让资源在区域间流动互补——比如华东的客源可以引流到西北冬季市场，西南的特色农产品可以通过华东的旅游渠道销售，东北的规模化经验可以赋能华北的小农户。这些思考，都被他密密麻麻地写进文档，成为年底调研的重要方向。

四月中旬的一天，快下班时，李泽岚接到通知，司长张建军要见他。他心里略一琢磨，猜大概率是和年底的下基层调研有关，便整理了下衣襟，拿着笔记本和刚写好的区域互补性研究初稿，敲响了司长办公室的门。

“进来。”张建军的声音透过门板传来，带着一贯的沉稳。

李泽岚推开门，只见张建军正坐在办公桌后翻看一份厚厚的文件，封面上写着《2012年全国农业现代化发展规划》，百叶窗滤过的阳光在桌面上投下一道道斑驳的光影。“司长，您找我？”他站在办公桌前，保持着恰当的距离。

张建军抬起头，指了指对面的椅子：“坐吧。找你是说年底下基层调研的事，咱们司打算搞一次大规模的，覆盖东北、华北、华东、西南、西北、华南六个片区，十二个省份，重点有两个：一是摸清‘农旅融合’试点在不同区域的落地成效和问题，二是调研各地农业补贴政策的差异化需求。”

他把文件推到李泽岚面前，继续说道：“这半年你牵头做了试点跟踪、区域互补性研究，还协调解决了几个跨区域的问题，思路很清晰。我打算让你带队去西南片区，负责云南、贵州、四川三省，重点研究‘山区农业+民族旅游’的融合模式。但记住，不能只盯着西南，要带着‘全国对比’的眼光去，比如西南的‘小而特’如何借鉴华东的‘精而美’，如何对接东北的‘大市场’，形成一套覆盖不同地形、不同民族地区的农旅融合方法论。”

李泽岚心里一振——这不仅是一次调研任务，更是让他参与全国农业政策顶层设计的机会。西南片区山地占比超70%，农业分散性强，涉及苗、彝、傣等多个少数民族，面临的“小农户对接大市场”“文