“青鸾”和“秩序伦理评估局”的信息如同碎片，被“织网者”从浩如烟海的表层网络与深层数据坟场中艰难打捞、拼凑。

【“秩序伦理评估局”（OEAB）：秩序之网内部监察分支。主要职能：评估各类社会实验、技术应用、文化现象对‘整体稳定性’与‘既定伦理框架’的潜在影响。权限：观察、记录、评估、建议，无直接执行权。行动模式：通常采用外围观察员（非正式雇员）机制，融入目标社群进行长期低强度观察。】

【目标：“青鸾”（代号，实名被多重加密）。OEAB档案摘要（部分破译）：观察员编号734，派驻‘楔石论坛’任务期17个月。近期评估报告关键词：……‘非典型知识整合’、‘潜在认知范式偏移风险低’、‘社群内部约束机制存在’……最后一份报告提交于‘净化脉冲’触发前48小时，风险评估结论为‘持续观察，不建议介入’。】

【矛盾点：1. OEAB的建议报告通常不具备直接触发‘净化脉冲’的权限。2. ‘青鸾’主动向‘回音’坦白的行为，不符合OEAB观察员守则。】

信息拼图逐渐显现出一个令人玩味的轮廓：OEAB似乎是一个相对温和、倾向于“观察评估”而非“直接净化”的内部机构。而“青鸾”的上报，很可能被更高层、更具攻击性的部门（如“园丁”直辖单元）截获并曲解利用，成为了发动“净化脉冲”的借口之一。至于“青鸾”的“动摇”和主动坦白，动机成谜——可能是良知未泯，可能是内部倾轧下的自保，也可能…是更复杂的双重陷阱。

“我们无法确定。”林墨对苏晚晴说，“但这确实是一个裂隙。OEAB的存在本身就说明，秩序之网内部并非铁板一块，至少有一部分‘细胞’还在尝试用相对理性的方式评估变量，而非一味恐惧和清除。”

“你想接触‘青鸾’？”苏晚晴立刻猜到了他的意图。

“不，太冒险。她自身可能已处于监控下。”林墨摇头，“但我们可以尝试…接触OEAB这个‘器官’本身。不是对抗，而是展示。”

“展示？”

“展示‘锈水灯塔’作为‘可控变量生态’的样本。展示我们遵循‘秩序伦理’框架（哪怕是经过我们诠释的版本）进行自我管理的可能性。”林墨的思路逐渐清晰，“如果OEAB真的关注‘稳定性’和‘伦理’，那么我们‘驯化边缘’的实践，或许能引起他们不同于‘园丁’的兴趣。哪怕只是将他们对我们‘风险评估’的优先级降低，也能争取空间。”

“这就像…主动向比较讲道理的狱卒展示我们牢房里的‘模范囚徒’作品？”苏晚晴比喻道。

“差不多。而且，如果‘青鸾’的‘动摇’是真的，那么OEAB内部可能也存在类似倾向的个体。我们不需要直接策反，只需要让他们看到另一种可能性，看到‘变量’并非必然等同于‘失控’和‘威胁’。”林墨眼中光芒闪动，“这或许是投放‘过敏原’的一种方式——不是直接作用于‘惧亡者’，而是先影响那些尚有理智的‘免疫细胞’。”

计划大胆而冒险。主动向秩序之网的一个分支暴露自身存在（虽然是经过精心伪装的形态），无异于在刀锋上行走。

但林墨认为值得一试。基于“织网者”对OEAB行为模式的分析，其反应大概率是“加强观察”而非“立刻净化”。只要操作得当，他们可以控制暴露的“剂量”和“内容”。

他们选择了“锈水灯塔”社区最近完成的一个小项目作为“展示品”——一个由居民共同设计、利用回收材料建造、兼具雨水收集、儿童游乐和社区聚会功能的 “共生角落” 。项目全程有简单的规划记录、物资清单、安全评估和完工后的使用反馈，完全符合“良性社区自治与环保实践”的模范样