72小时的绝对静默，每一秒都如同在刀尖上等待。

“锈水灯塔”如同沉入深海的潜水钟，表面波澜不惊，内部却进行着高速运转。林墨闭门不出，全部心神都投入到对新模型的消化和初步实践中。

基于“惧亡者”污染导致秩序过度敏感的核心推断，他重新审视自己构建的“锈水灯塔”秩序框架。之前的思路，侧重于构建一个“不同于外界”的、温和包容的定义场，如同在荒漠中开辟绿洲。但绿洲本身，对于患有“恐沙症”的病人而言，可能依然是刺眼的“异常”。

新的思路，是伪装与驯化。

不是要让“灯塔”消失，而是要让它在秩序的“感知”中，显得不那么“异常”，甚至…有点熟悉，有点“可控”。

他开始小心翼翼地调整框架的“信息辐射特征”。不再强调其与主流秩序在“包容性”上的差异，而是尝试模拟出一些外界秩序之网中普遍存在的、被视为“良性”或“低风险”的模式特征。

例如，他强化了框架中关于“循环”、“效率”、“稳定性”的规则表述（当然是经过“共生”理念诠释的版本），使其在宏观信息频谱上，与城市其他区域的“优化管理”产生微弱的谐波共鸣。同时，他将“变量活性”的滋养过程，伪装成一种类似“社区自组织效能提升”或“本地资源创新性再利用”的可量化、可预测的“良性数据产出”。

这就像给绿洲披上了一层“模范生态改造项目”的外衣，其内核依然是生机勃勃的多样性，但在巡逻的“恐沙症卫兵”眼中，却像是一份值得观察甚至记录的“可控实验田”。

这项工作极其精细，需要林墨对秩序之网的判定逻辑有更深的揣摩。他反复比对“织网者”从古老监测记录和近期扫描模式中分析出的“安全阈值”和“风险特征”，不断微调框架的“信息妆容”。

与此同时，苏晚晴配合着调整“灯塔”社区的对外展现。她引导居民们，将那些自发的互助和创造活动，以更“规范”的形式记录下来（例如，形成简单的社区公约、记录物资交换日志、为公共艺术创作撰写说明牌），并让这些记录在可控范围内，与社区外产生极有限的“合规”信息交换（如向街道报备社区菜园计划、参与一次官方的“美丽家园”评选等）。

这一切，都是为了在秩序的雷达上，将“锈水灯塔”从一个模糊的“异常光点”，塑造成一个边界清晰、行为可预测、甚至带有“模范”潜质的“观测样本”。

这个过程，林墨称之为 “边缘驯化”——不是被秩序驯化，而是主动驯化自己在秩序边缘的存在形态，以换取生存和发展的空间。

效果并非立竿见影，但林墨能感觉到，从“灯塔”散发出去、被秩序之网捕获的“信息噪音”中，那种容易引发警惕的“刺耳杂音”正在减少，取而代之的是一种更平稳、更“合规”的波动。覆盖此地的秩序扫描力度，似乎有了一丝难以察觉的“放松”，不再像之前那样频繁而尖锐。

“织网者”的监测数据也侧面证实了这一点：【‘锈水灯塔’区域异常评分微幅下降。近期扫描模式中，针对‘良性社区自治模型’的分析权重有所增加。】

初步的“伪装”见效了。

而另一边，“织网者”对“过敏原”的搜寻也有了初步进展。

在交叉分析“基石档案”反馈的那些“活力挣扎点”信息结构、以及“楔石论坛”和“隅角设计”早期贡献的边缘知识时，“织网者”锁定了几类反复出现的、似乎能削弱僵化秩序压制效果的“变量特征组合”。

其中一类，被暂时命名为 “韧性冗余结构” 。其特征是：在某个小系统（如一个兴趣小组、一个手工作坊、一段民间传说）内部，存在看似“低效”或“重复”的多个解决方案