公共卫生投入计算在内，这套系统的投资回报率（ROI） 是相当正向的，它不是在‘烧钱’，而是在‘省钱’和‘避免未来更大的损失’。最后，我们正与联合国开发计划署合作，致力于制定不同城市规模、不同气候区类型的低成本简化版技术手册，让核心技术能够被因地制宜地应用。”

话音刚落，一位来自中东产油国的代表，语气带着一丝不易察觉的抵触，提问：“刘博士，您提到能源自给率大幅提升，这很大程度上依赖于太阳能。但可再生能源的间歇性和不稳定性是世界性难题。您的系统如何保证，在无风无光的漫长时段，城市的能源安全，尤其是医院、数据中心等关键设施的供电？”

刘宇接过问题，神情自信：“您提到了关键。我们的系统从未追求100%依赖可再生能源。跨季节储热库解决了热能的长期储存问题。对于电力，我们配备了基于废弃盐洞改造的压缩空气储能（CAES） 和大规模液流电池组，用于平滑短时波动和调峰。更重要的是，AI中枢会基于高精度气象预报，提前72小时对全市用能进行预测和调度。在极端情况下，原有的城市电网和经过改造的高效天然气分布式热电冷三联供系统将作为可靠的备用。我们的目标是‘最优组合’，而非‘绝对替代’。”

一位来自低海拔沿海城市的市长，声音中带着急切：“李先生！海平面上升和风暴潮是我们的心腹大患！您的系统如何应对这种长期的、缓慢但致命的威胁？那些地下设施本身是否会成为新的脆弱点？”

李墨飞的表情变得严肃：“对于沿海城市，我们的策略是‘防御、适应、撤退’三结合。系统包含了对沿海堤防的智能化加固、风暴潮预警与闸门自动启闭系统。更重要的是，我们通过地下水回灌和地面沉降控制技术，相对地抬升城市海拔。同时，我们建立了基于实时数据的‘土地韧性地图’，明确哪些区域必须坚守并加强防护，哪些区域需要逐步进行生态化改造或作为缓冲地带，哪些区域则需要有计划地引导人口和设施向内陆迁移。地下设施入口均设有高于历史最高水位线的防水闸和强力排水系统，其本身的设计标准远高于传统设施。”

问题一个接一个，有的关注技术细节，有的担忧社会公平（如改造过程中的居民安置、费用分摊），有的询问技术合作模式。李墨飞和刘宇一一作答，坦诚而务实。他们不回避现有技术的局限性、初期投入的巨大以及在不同地区推广可能面临的适应性挑战。但正是这种坦诚，结合北京项目成功的实践案例和详实到小数点后一位的数据，赋予了他们的回答巨大的说服力。会场内的气氛，从最初的审视、怀疑，逐渐转变为深入的探讨、学习的渴望甚至是一丝兴奋。

会议中途休息，咖啡的香气在会场走廊弥漫开来。李墨飞独自走到巨大的落地窗前，望着窗外焕发新生的城市。街道上车流有序但不再拥堵，大量的电动公共交通和自行车穿梭其间。远处的公园绿意盎然，孩子们在阳光下奔跑嬉戏，看不到几年前那种因极端热浪或严重空气污染而导致的学校停课、人们被迫躲入室内的惶惶不安。他想起了项目初期遭遇的无数质疑、近乎绝望的资金困境、技术路线上的激烈争论以及无数个不眠之夜。那一刻，所有的艰辛都化为了胸腔中一股沉甸甸的、温暖的力量。

“感觉怎么样？”刘宇的声音从身后传来，他递过一杯温水，“嗓子有点干了吧？应付那帮老狐狸可不轻松。”即便是在这种时刻，刘宇的语气依然带着他特有的冷静和一丝淡淡的调侃。

李墨飞接过水杯喝了一口，目光依然停留在窗外：“还好。只是……看着这一切，觉得我们这十二年，值了。”他转过身，背对着窗外的城市光景，表情变得凝重起来，“老刘，我们必须清醒。北京的个案成功，并不意味着气候危机已经缓解