问：如果一部电影不太好，面对媒体的时候，明星们会怎么评价？

    答：肯定不会直接否定作品，而是通过“肯定过程”“归因客观”“模糊态度”“转移焦点”的方式，在维护行业情面的同时，传递出对作品的真实态度...

    夜色如墨，城市在霓虹中低语。张辰站在阳台上，手里握着一杯凉透的茶，目光穿过层层楼宇，落在远处尚未熄灭的一盏灯上。那是一间24小时便利店的光，微弱却执著，像极了那些在黑暗里不肯闭眼的人。

    他忽然想起三年前那个雪夜，自己蜷缩在出租屋的床上，听着窗外救护车呼啸而过。那时他刚被一家影视公司辞退，理由是“作品太沉重，不符合市场”。他翻来覆去睡不着，打开电脑写下一句话：“如果没人愿意拍真实，那就让我来做那个不识时务的人。”

    那是《破冰者》最初的种子。

    如今这颗种子已长成树，枝干刺破云层，根系深入地底。可他知道，风暴从未真正停歇。就在今天下午，一份匿名举报信被递到了国家广播电视总局信访办，指控《请回答2024》涉嫌“诱导青少年模仿自残行为”，要求全网下架并追责主创团队。随信附有几十段剪辑过的片段，刻意截取了林小雨割腕、崩溃痛哭的画面，配上煽动性文字：“这部剧正在教孩子如何自杀。”

    张辰没有愤怒，反而笑了。这种手段他太熟悉了??用断章取义制造恐慌，以道德名义实施censorship。当年《熔炉》上映前也遭遇过类似围剿，可最终证明，真正伤害孩子的不是揭露真相的作品，而是对痛苦的长期漠视。

    但他也知道，这一次不能只靠沉默应对。

    第二天清晨，星辰娱乐官网发布了一则公告：即日起，《请回答2024》将向全国中小学免费开放教育授权版本，包含每集配套的心理辅导教案、课堂讨论指南和教师培训视频。同时联合中国心理学会推出“光影疗愈计划”：凡组织学生集体观看该剧的学校，可申请专业心理咨询师驻校支持一周。

    公告末尾写着：“我们不怕你们看，只怕你们不敢看。因为只有看见，才有可能改变。”

    舆论瞬间反转。#请把请回答2024放进课堂#登上热搜榜首。一位高中班主任发长文讲述她带领班级观看第一集的经历：“有个平时从不说话的女生，在片尾曲响起时突然举手说‘老师，我也想试试活下去’。那一刻我知道，这不是一部剧，这是一次抢救。”

    更多声音开始涌现。北京大学心理学系教授公开撰文支持：“艺术干预心理危机已有成熟理论基础。回避议题只会加剧羞耻感，而坦诚对话才能建立韧性。”北京某三甲医院精神科主任更直言：“过去三个月，因该剧主动求助的青少年患者数量增长了六倍，但复诊依从率提升了82%。说明它唤醒的不是绝望，而是希望。”

    压力之下，举报方悄然撤回诉求。但张辰知道，这只是暂时的退让。

    真正的战役发生在幕后。

&nbs