繁荣，生育率就越低。反之就越高。”

    “不过具体情况需要具体分析。我认为接下来十年，美国不管经济是否繁荣，生育率都会逐步下降。我采用了美国官方的统计数据，近三年来，美国本土出生人群的生育率下降了6%，但外国出生的移民群体生育率下降14%。这说明什么？美国那些新移民也不想生了！”

    “新移民的生育率暴跌。一是他们的生存环境愈发恶劣。二是女性移民、尤其是拉美女性移民在减少，从拉美那边跑去美国的移民以男性为主。他们很多一辈子都无法结婚生子。”

    那位教授听完，点头说：“谢谢你的回答，我没有疑问了。”

    在场参与论文答辩的同学，全都是学哲学的。

    他们以前还真没关注过这个，听陈贵良这么一说，都感觉非常离奇，甚至是有点反常识。

    有几个同学，还一直在用手机录视频。

    严格来讲，录视频是违反纪律的。

    但2009年还没有明文规定，也不用上交手机。只需调成飞行模式，别让铃声和震动干扰答辩就行。

    接着，又问了三个问题，但他们显然意犹未尽。

    那个社会学教授说道：“你在‘四维挤压’模型中提到，‘居住成本膨胀’是一个核心挤压因素，并引用了CGSS数据。请具体说明你是如何使用CGSS数据来操作化‘居住成本压力’这个变量的？是用了住房支出收入比、房价收入比，还是主观感受指标？你如何确保这个变量与你模型中另一个变量‘教育军备竞赛’之间的共线性……”

    其他学生都无语了，这已经是第七个问题，而且还没把追问算进去。

    远远超出正常答辩的提问数量。

    故意刁难？

    不！

    是教授们对这篇论文很感兴趣。

    陈贵良这篇论文，绝对能够凭质量被评优。

    就算直接拿来当做硕士生毕业论文，都属于非常优秀的作品。

    前前后后，陈贵良被问了八个问题，评委们总算愿意放他离开。

    他走出教室的时候，不少同学都朝他竖起大拇指。

    呼！

    来到走廊过道上，陈贵良吐出一口浊气。

    妈的，搞得跟IPO路演一样紧张。幸好老子提前做足了准备，否则还真扛不住那些评委老师的提问。

    但如果陈贵良第一个问题就表现很差，评委老师就不会这么搞了，肯定会提