如坠冰窟：

“然而，全文更像一篇优秀的文献综述，缺乏你自己独立的、批判性的分析视角。你指出了科斯定理的假设（零交易成本、产权清晰等）在现实中难以满足，但这几乎是常识。我期待看到的是，你如何基于特定的现实案例或逻辑推理，深入剖析这些假设不满足时，科斯定理的预测会如何系统性失效？其政策含义会带来哪些潜在风险？是否存在替代性的理论框架？你的思考停留在表面，未能展现出我所期待的学术批判力。（However, the paper reads more like an excellent literature review, lacking your own independent, critical analytical perspective... Your thinking remains superficial and fails to demonstrate the academic criticality I expect.”）

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！